Дело № 2-417/2025 (2-6239/2024)                                                   КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-006882-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года                        г. Новосибирск

          Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                 Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» (ранее наименование АО «Тинькофф Страхование») к Зыкову Евгению Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Т-Страхование» (ранее наименование АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Зыкова Е.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 000 рублей, государственную пошлину в сумме 2 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль марки ПОРШЕ КАЕНН, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ФИО3 - водитель, управлявший автомобилем марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак Х234СМ90, была застрахована в АО Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

На момент ДТП гражданская ответственность, потерпевшего была застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

АО «ОСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 3638407 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.

Собственником автомобиля марки ГАЗ г.р.з. № на момент ДТП являлась Килина Елена Анатольевна.

Между АО «Тинькофф Страхование» и Килиной Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.12.2021 (полис XXX № 0212867249) со сроком страхования - с 30.12.2021 по 29.12.2022. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 30.12.2021 г. по 29.03.2022.

Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Со ссылками на ст. 14 Закона об ОСАГО, ст.1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Зыков Е.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил страховой полис со сроком страхования с 30.12.2021 по 29.12.2022. Документ о доплате страховой премии отсутствует.

    Представителем АО «Т-Страхование» заявлено о наличии явных признаков недостоверности в страховом полисе, представленном ответчиком.

    Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 22.11.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль марки ПОРШЕ КАЕНН, государственный регистрационный знак № управлением ФИО4

Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является Зыков Е.А. - водитель, управлявший автомобилем марки № государственный регистрационный знак Х234СМ90.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак Х234СМ90, была застрахована в АО Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

На момент ДТП гражданская ответственность, потерпевшего была застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

АО «ОСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 3638407 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.

Собственником автомобиля марки ГАЗ г.р.з. Х234СМ90 на момент ДТП являлась ФИО2.

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) со сроком страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

    Срок действия договора страхования относится к существенному условию договора, т.е. условию, по которому между страховщиком и страхователем обязательно должно быть достигнуто соглашение.

    Срок договора страхования определяется сроком его действия. При отсутствии в договоре страхования согласованного условия о сроке (как и иного существенного условия) договор в целом может быть признан незаключенным.

    Срок в договоре страхования определяет промежуток (период) времени, в пределах которого на страховщика возлагается риск возможных последствий предусмотренного договором или законом события. В то же время страхователь при наступлении страхового случая вправе требовать от страховщика исполнения лежащей на нем обязанности. В течение согласованного сторонами периода времени (срока) страховой интерес подлежит страховой защите.

Как правильно указано истцом, в данном случае в полисе ОСАГО прописан конкретный срок страхования: с 30.12.2021 г. по 29.03.2022.

Килина Елена Анатольевна 25.12.2021 г. представила страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, указав в нем все необходимые сведения для заключения договора страхования, включая срок страхования, период в течении которого транспортное средство будет использоваться, данные транспортного средства, лиц допущенных к управлению транспортным средством.

В отличие от договоров, заключаемых в офисе страховой компании, заключение договора ОСАГО в электронной форме предполагает добросовестность именно страхователя, т.к. документы СТС, ПТС, водительское удостоверение, паспорт страховой компании не предоставляются.

Полис страхование ОСАГО XXX № 0212867249 от 25.12.2021 г. электронный образ которого приложен к иску и полис ОСАГО, представленный стороной ответчика, очевидно отличны друг от друга следующим:

- размер страховой премии;

- периоду использования ТС;

- маркой, моделью ТС;

- разделом о расчете размера страховой премии;

- наличием посторонней печати и штампа.

Проведя проверку сведений, размещенных на сайте https://nsis.ru (АО «НСИС») в объеме ограниченного доступа, можно увидеть следующее:

- марка, модель ТС - ГАЗ 330202;

- период использования - 30.12.2021 - 29.03.2022.

Таким образом, данные содержащиеся в открытом доступе на сайте АО «НСИС» отличны от данных содержащихся в полисе ОСАГО, представленном ответчиком Зыковым Е.А.

    любой кассовый чек возможно проверить на подлинность с использованием интернет ресурсов по следующим параметрам: «ФН» (номер фискального накопителя), «ФД» (номер фискального документа), «ФП» (фискальный признак документа), «Итог» (сумма чека), «Дата и Время», «Вид чека» (приход, возврат прихода, расход, возврат расхода).

    Электронный полис ОСАГО (а также иные документы) после оплаты страховой премии приходит от страховщика на электронную почту страхователя, указанную в процессе заключения договора ОСАГО.

    Оплата страховой премии производится только безналичным расчетом с банковской карты страхователя, в связи с чем факт оплаты страховой премии в ином размере также должен быть подтвержден ответчиком.

    Однако, документ о доплате страховой премии отсутствует.

    При таких обстоятельства доводы ответчика о том, что его ответственность застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО XXX № 0212867249 суд оценивает критически, как голословное утверждение.

К истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 80 000 рублей.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Поскольку между сторонами имелся спор о возмещении ущерба в порядке регресса, постановлено решение об удовлетворении иска, в связи с неисполнением которого у должника ФИО3 возникла обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Иск АО «Т-Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 000 рублей, государственную пошлину в сумме 2 600 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)                             В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО6