Дело №1--10-15
Поступило в суд 28.02.2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 апреля 2015 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,
При секретаре Александровой С.Э., Одеговой Ю.В.
с участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Федосеевой Е.В., Юдиной И.А.,
Подсудимого ПАРУША ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Молдавия, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка <данные изъяты>., военнообязанного, работающего <данные изъяты> директором, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
Защитников Ларина В.В., представившего ордер коллегии адвокатов «Эгида», Бартенёвой А.В., представившего ордер коллегии адвокатов «Жуков и партнёры»,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Паруша О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
Подсудимый Паруш О.В. совершил убийство ФИО10 Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
08.12.2013 около 03 часов 20 минут Паруш О.В. и ФИО10 находились в помещении кафе «Азия», расположенном в корпусе 1 <адрес>, при этом у Паруш О.В., при себе имелся пистолет №,относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. В это время у Паруш О.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, возник преступный умысел на убийство ФИО10, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Реализуя свой преступный умысел, Паруш О.В., около 03 часов 20 минут 08.12.2013, находясь в помещении кафе «Азия», расположенном в корпусе 1 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая ее наступления, подошел к ФИО10, достал пистолет №, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, приставил его к левому виску ФИО10 и умышленно произвел один выстрел в жизненно-важную часть тела – в голову, а именно в левый висок ФИО10
Своими преступными действиями Паруш О.В. причинил ФИО10, телесное повреждение: слепое проникающее, огнестрельное, пулевое ранение головы: входная рана в левой височной области, у переднего края левой ушной раковины, на уровне козелка; подапоневротическое кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; дырчатый перелом левой височной кости, с распространением трещин на лобную и левую теменную кости, с разрывом твердой мозговой оболочки в левой височной области; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в области перелома(следы);кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой височной области, объемом около 20 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции левой височной доли; размозжение вещества левой правой височных долей головного мозга по ходу раневого канала, с кровоизлиянием в боковые желудочки; обнаружение пули в конце раневого канала, в правой височной доли. Данные телесные повреждения, имеют единый механизм образования, оцениваются как тяжкий вред здоровью, так как рана головы, проникающая в полость черепа, относится к опасным для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
В результате преступных действий Паруш О.В., смерть ФИО10, наступила в 04-29 08.12.2013 в ГБУЗ НСО «Областная клиническая больница» № 34 от слепого, проникающего огнестрельного пулевого ранения головы: входная рана в левой височной области, у переднего края левой ушной раковины, на уровне козелка; подапоневротическое кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; дырчатый перелом левой височной кости, с распространением трещин на лобную и левую теменную кости, с разрывом твердой мозговой оболочки в левой височной области; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в области перелома(следы);кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой височной области, объемом около 20 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции левой височной доли; размозжение вещества левой правой височных долей головного мозга по ходу раневого канала, с кровоизлиянием в боковые желудочки; обнаружение пули в конце раневого канала, в правой височной доли. Данные телесные повреждения, имеют единый механизм образования, оцениваются как тяжкий вред здоровью, так как рана головы, проникающая в полость черепа, относится к опасным для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
Подсудимый Паруш О.В. виновным в совершении указанного преступления себя не признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в кафе «Азия», со своими знакомыми ФИО10 он употреблял спиртное. Около 12 часов он встретил своего знакомого Азиза (установленный судом как ФИО10), которого познакомил с ФИО10 Позднее Сухроб (установленный судом как Надиров) рассказал ему, что Азиз нуждается в деньгах, после чего он подошёл к Азизу и предложил ему обратиться к нему утром, тогда он даст тому деньги. После этого он отошёл от Азиза. Через некоторое время он увидел Азиза, тот стоял за ди-джейским столиком. Он подошёл к Азизу, пригласил того за столик к дальнобойщикам. Затем с целью пошутить он достал имеющийся у него пистолет. Потом он закинул руку, в которой находился пистолет, на плечо Азиза, хотел того приобнять. При этом он вновь пригласил Азиза за столик, на что тот ответил согласием. Перед тем как начать движение, его рука с пистолет была на правом плече Азиза, они стояли лицом по направлению необходимого движения. Азиз располагался лицом к нему. Когда они поняли, что не смог пройти вместе. Азиз стал поворачиваться к нему, и его рука с пистолетом оказалась на левом плече Азиза. Указательный палец его руки находился на спусковом крючке, остальными он удерживал пистолет за рукоятку. В тот момент, когда Азиз начал убирать его руку с пистолетом, кто-то из танцующих ударил его руке. Он сжал пальцы, чтобы удержать пистолет, после чего произошёл выстрел. Он полагал, что патронов в пистолете нет, поскольку после того, как стрелял из пистолета на даче, вытащил магазин и убедился, что магазин пустой, а патрон в патроннике он не проверил. Когда он обнял Азиза, то стоял слева от него, обнимал того правой рукой. Непосредственно перед выстрелом пистолет был направлен в левое ухо Азиза.
Виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными, доказательствами.
Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:
Потерпевшей ФИО10 о том, что погибшего ФИО54 она не знает, представляет его интересы в силу выполнения своих служебных обязанностей, поскольку не установлены родственники Азизова. (т. 2 л. д. 214-216, т. 3 л. д. 222).
Свидетеля Алиёрова З. о том, что 08.12.2013, после 01часа 30 минут по просьбе своей знакомой по имени Александра (установленной судом как свидетель ФИО54) приехал в кафе «Азия», где находился до 4 часов. когда он выходил покурить, то видел подсудимого, который общался с двумя курдами и погибшим. Тем смеялись, шутили. Когда он вернулся в кафе, то минут через 5 увидел, что в кафе зашли подсудимый и погибший, они шли обнявшись. Потом он не обращал на них внимание, через 20минут он услышал звук, как будто упал ст<адрес> он увидел, что около ди-джея собираются люди. Он увидел кровь на полу, подсудимый держал голову погибшего, пытаясь остановить кровь. (т. 3 л. д. 223)
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «Азия», расположенное по адресу: <адрес> корпус 1, чтобы найти там тетю своей девушки Александры, Когда он нашел в кафе тетю, то домой она не собиралась, тогда он вышел на улицу покурить. На улице около кафе он увидел компанию из четырех мужчин, один из них тот молодой человек, в которого в последующем стреляли, еще один, это как ему стало известно со слов других людей, хозяин кафе по имени Олег. Олег держал в руках пистолет, и при этом приставлял его к голове пострадавшего, и говорил, что, мол, много вас узбеков развелось, точно не слышал, но общий смысл был такой. Он постоял еще некоторое время, а потом тоже зашел обратно в кафе. Он присел за столик, который расположен рядом со сходом. Он посидел около 15 минут, и услышал хлопок, он сначала подумал, что упал столик или стул, или что-то подобное. Затем он увидел, что народ на танцполе начинает собираться в кучу, тогда он тоже подошел поближе, и увидел, что на полу на танцполе лежит мужчина, на левом виске у него кровь, его голову держит хозяин кафе Олег, а люди вокруг пытаются вытереть пострадавшему лицо, поливают его водой. Также многие люди вокруг начали вызывать скорую помощь. Затем он вышел на улицу. Примерно через 40 минут, не дождавшись приезда скорой помощи пострадавшего увезли в больницу на каком-то черном джипе, кому он принадлежит он не знает (том 1 л.д. 239-242).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Свидетеля ФИО10 о том, что 08-09.2013. г. она была на работе в кафе «Азия». Следила за работой поваров, официантов, была на кухне. Около 03 часов она вышла из кухни и увидела, что она танцпола собралась толпа, она подумала, что произошла обычная ссора. Кто-то из посетителей, что в кого-то выстрелили. Она вышла на улицу, стала вызывать «Скорую помощь», в связи с тем, что та не приехала, пострадавшего Азиза увезли в больницу на автомобиле подсудимого. (т. 3 л. д. 235-237).
Около 01 часа 08 декабря она ушла на кухню, где находилась около двух часов. Когда Азиз приехал в кафе она не видела. Она в этот момент вероятно находилась на кухне. Затем, около 03 часов в дверь кухни постучал бармен, что он сказал она не помнит, но речь шла о том, что в зале что-то произошло. Она вышла в зал и увидела, что в центре зала около колонны находились люди, около 20 человек, они стояли кругом. Ей кто-то сказал, что нужно срочно вызывать скорую помощь. Кому и зачем ей не было известно. Она позвонила в скорую помощь, но ей сказали, что заказа уже принят. После этого она вернулась на кухню. Примерно через 30 минут она вышла на улицу. На <адрес>, который был на автомобиле директора, Тойота Ланд Крузер, № регион. Он ей сказал, что нужно ехать в больницу № 34, сказал, чтобы она ехала с ним, так как он не знает где больница. Азиз в это время уже лежал в багажнике. По дороге Сухроб сказал ей, что у Азиза огнестрельное ранение. Она зашла в больницу и сказала, что у мужчины огнестрельное ранение, что нужна медицинская помощь. Ей сказали, чтобы она взяла каталку и завозила потерпевшего в больницу. Она взяла каталку и подкатила ее к машине. Азиза из багажника выгружали какие-то два парня, как ей показалось – это были пациенты больницы. Она видела только у Азиза в крови была кофта и джинсы. После того, как Азиза завести в больницу она уехала вместе с Сухробом в кафе «Азия». Она видела, что у Азиза были открыты глаза и ей показалось, что он в сознании. Когда она вернулась в кафе, то в кафе находился только повар Азам, также в кафе находился Андрей, начальник кафе. После этого Андрей и Сухроб куда-то уехали. Она на автомобиле директора поехала за уборщицей ФИО10. Она привезла ее в кафе, ФИО10 стала делать уборку зала. Когда она привезла уборщицу, то следов крови в зале нигде не было, вероятно кровь замыл Азам. Из-за чего произошел конфликт она не знает и по данному поводу пояснить ничего не может. В зале имеются камеры видеонаблюдения, но по видеозаписям она ничего пояснить не может. Про конфликты Азиза ей ничего не известно (том 1 л.д. 60-64).
ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу в дневное время, во сколько она уже не помнит, затем уехала домой, так как народу было мало, а вернулась около 23 часов. Примерно в это время стал собираться народ, около 20-30 человек. В тот вечер народу набралось около 60 человек. Она в тот вечер выполняла функции официанта и бармена, принимала заказы. Она периодически заходила на кухню, чтобы забрать или передать повару заказ. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на кухне. Когда она вышла из кухни, то увидела, что у стойки ди-джея, на танцполе, толпятся люди. Она сначала подумала, что произошла драка, а затем ей кто-то сказал, что в кого-то стреляли, кто именно ей это сказал, она уже не помнит, также кто-то сказал, что необходимо вызвать скорую помощь. Она не стала подходить к месту происшествия. Она вышла на улицу, где стояла и пыталась вызвать скорую помощь. Затем к ней, примерно минут через 30 подъехал Сухроб, который иногда привозит продукты в кафе, на автомобиле Олега «Тойота Лэнд Крузер» г/н 001, буквы или ОХН или ОНХ, точно не помнит, в багажник был загружен пострадавший, как его грузили, она не видела. Сухроб ей сказал, что нужно увезти пострадавшего в больницу, так как скорая очень долго не едет, она пояснила, что нужно отвезти его в ГКБ № 34. Также она спросила у Сухроба, знает ли он, где находится больница, он пояснил, что не знает, и спросил, знаю ли она, она сказала, что знает. Тогда он предложил, чтобы она проехала с ними, и показала, как проехать к больнице. Когда они приехали в ГКБ № 34, то она увидела на пострадавшем, когда его достали из автомобиля и погрузили на каталку, следы крови, у него лицо и одежда были в крови. В пострадавшем она узнала Азиза, он частый посетитель кафе, бывает, что приходит каждый день, а бывает, что приходит раз в неделю. Они с ним только здоровались, о нем ей ничего не известно. Азиз всегда приходил в кафе один. В тот вечер он приходил в кафе, пришел примерно в одиннадцатом часу, она видела, что он периодически то входил в кафе, то выходил из него, где он сидел в помещении, и с кем общался, она не видела. Во что был одет Азиз, она не помнит, но когда его привезли в больницу, на нем были брюки и кофта, более точно не помнит. Когда они вернулись из больницы, в помещении все было убрано, следов крови не было, затем она поехала за уборщицей, кто все вымыл, она не знает. Посетителей не было. Когда они вернулись, то ди-джея не было. Затем приехали сотрудники полиции и следователи (том 1 л.д. 207-210).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Свидетеля ФИО10 о том, что по адресу: <адрес>26 она проживает совместно со своим гражданским мужем Парушем О.В. и несовершеннолетней дочерью Паруш З.О. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу на мобильный телефон 8-913912-44-06 и спросила у него где он и почему не звонит ей, на что тот ответил, что в данный момент он не может разговаривать, так как находится в полиции. На ее вопрос, что случилось, Олег сказал, что в его кафе была драка, а обстоятельства он обещал рассказать ей позже, больше они с мужем не разговаривали. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехал домой, Олег был дома. Она спросила у Олега, что случилось в кафе и почему его вызывали в полицию, на что он ответил, что ночью была драка в его кафе и там убили какого-то узбека. На ее вопрос: «Кто его убил?», Олег сказал, что другой узбек. (том 1 л.д. 188-192).
Свидетеля ФИО10 о том, что в ночь произошедшего он был в кафе «Азия». Азиз пришёл около 22 часов. Паруша в этот вечер он видел часто, настроение у того было хорошее, агрессию он не проявлял. Когда он принимал музыкальный заказ, то видел, что в двух метрах от него стоят Паруш и Азиз, разговаривают, улыбаются. Спустя 2 минуты он услышал хлопок и начал осматривать аппаратуру. Потом он увидел, что Паруш сидит на корточках и держит голову Азиза, пытается оказать тому помощь. (т. 3 л. д. 261-263)
ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 19 часов, народ начал собираться около 22-23 часов, при этом на всем протяжении вечера никаких конфликтов между посетителями не возникало. В тот вечер Олег был в кафе, он периодически ходил по залу, подходил к барной стойке, с кем он общался, он не видел. Андрей в тот вечер также был в кафе, он играл в нарды с каким-то ранее ему незнакомым мужчиной. Около 02-03 часов ночи ему кто-то из посетителей заказал музыку, он отвернулся к компьютеру, а когда повернулся, то увидел, что на танцполе образуется круг, а потом он увидел, что в кругу лежит мужчина в крови. Данный мужчина ему знаком, его зовут Азиз. С Олегом конфликтов у Азиза не было. В тот вечер он видел, когда Азиз пришел в кафе, он подошел поздороваться со с ним, а затем пошел, и он не видел, что он делал и с кем общался, он не обратил внимания сколько было времени. Азиз в тот вечер был одет в куртку черного цвета с полосками оранжевого цвета, шапку черного цвета. Когда он увидел его на полу на танцполе он все также был одет в куртку. У Азиза лицо и одежда были в крови. Выстрела он не слышал, так как рядом со с ним находится четыре колонки, поэтому музыка все заглушает. Когда он увидел кровь, то очень испугался, так как он боится вида крови, и пошел в туалет, чтобы умыться, затем, когда он вышел из туалета в зал, там находилось много людей, все кричали, что нужно вызвать скорую, и что нужно погрузить пострадавшего в автомобиль, кто это говорил, он не видел. Как Азиза выносили из кафе он не видел, также он не видел, как его грузили в автомобиль, впоследствии от людей ему стало известно, что Азиза в больницу увозили на автомобиле Олега «Тойота Лэнд Крузер». (том 1л.д. 247-249).
Когда он сидел за диджейской стойкой на стуле, то он услышал хлопок и подумал, что у него в усилителе лопнул предохранитель. Он нагнулся посмотреть на усилитель и не смотрел на танцпол, но все предохранители были целые, тогда он встал со стула и посмотрел на танцпол на танцполе на расстоянии около 1 метра от его стойке на полу лежал Азиз в крови, рядом с Азизом на корточках сидел хозяин кафе по имени Олег и держал Азизу голову, при этом Олег сидел на корточках левой стороной к нему, а Азиз лежал на спине головой по направлению к бару, Олег сидел лицом и корпусом по направлению к бару. В этот момент он заметил, что у Олега с левой стороны из штанов торчала рукоятка пистолета, рукоятка была коричневого цвета, модель данного пистолета он сказать не может, но он решил, что это пистолет, потому что ранее он уже видел подобные пистолеты на картинках в интернете. Был ли кто-нибудь еще рядом с Олегом и Азизом он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Ранее у Олега – хозяина кафе он пистолет никогда не видел. Оказывал ли кто-нибудь Азизу медицинскую помощь и кто его выносил из кафе, он не видел, так как после увиденного он сразу же ушел. Когда он сидел за диджейской стойкой, то он не мог видеть что происходило на танцполе и кто находится вблизи его стойки так как из-за монитора компьютера ему ничего не видно, кроме того от монитора исходит яркий свет и слепит его, а на танцполе темно и ему ничего не видно. Ранее в своих показаниях он не говорил о том, что он видел рядом с Азизом лежащим на полу, Олега - хозяина кафе и то, что у Олега в этот момент был пистолет потому что он находился в шоковом состоянии, так как подобные ситуации с ним никогда не происходили, он волновался и забыл данный факт, однако потом успокоился все вспомнил и решил об этом рассказать (том 1 л.д. 217-219).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Свидетеля ФИО54 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «Азия» около 3 часов произошло убийство возле стойки ди-джея. Она видела Олега (установленный судом как подсудимый Паруш), который держал пистолет и стоял в обнимку с узбеком (установленный судом как погибший Азимов). Пистолет находился возле головы узбека. Затем её отвлекла подруга, она услышала хлопок, повернулась в сторону Олега и узбека. Узбек упал на левый бок. Олег стал оказывать узбеку помощь. (т. 3 л. д. 252-253).
Около 03 часов она стояла возле столика и видела, что на танцполе около стойки стоит хозяин кафе Олег и у него в руках пистолет, и он держит его у виска какого-то мужчины нерусской национальности, при этом приобнял его одной рукой за плечо. Затем она отвернулась, и услышала хлопок, а когда обернулась, то увидела, что мужчина нерусской национальности начал падать, и Олег резко завел руку за спину, после чего подхватил падающего мужчину, присел и положил его голову к себе на колени, после этого пистолета она не видела. Рядом с мужчиной сразу же образовалась лужа крови, при этом все кричали, что нужно затыкать рану с левой стороны. После чего люди вокруг стали суетиться, бегать к барной стойке за водой, стали вызывать скорую. Они посидели еще около 15 минут и ушли из кафе. (том 2 л.д. 11-12).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала с компанией в кафе «Азия». Она танцевала, услышала хлопок, повернулась, увидела хозяина кафе – Олега (установленный судом как подсудимый Паруш) с пистолетом в руке. Когда мужчина упал, Олег пытался оказать ему помощь. (т. 3 л. д. 251-252)
ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своими друзьями в кафе «Азия», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1. Они отдыхали, танцевали. Около 03 часов или в начале четвертого, они танцевали на танцполе, при этом они танцевали прямо напротив стойки ди-джея. В какой-то момент она услышала хлопок, сначала она не поняла, что это выстрел. Затем она обернулась в ту сторону, из которой исходил звук, и увидела рядом со стойкой ди-джея хозяина кафе по имени Олег. Он держал в руках пистолет, при этом было видно, что он очень сильно испугался, покрутил в руках пистолет, она отвернулась, а когда повернулась, то пистолета уже не было, куда он его положил, она не видела. Также до того, как она отвернулась, она увидела, что рядом с Олегом стоял мужчина нерусской национальности, при этом он покачнулся и стал падать, из головы у него пошла кровь, Олег его подхватил, положил его голову к себе на колени. Также она видела, что ди-джей выглянул из-за стойки, когда прозвучал выстрел и с испугом посмотрел на Олега, они переглянулись, в том смысле, ты что наделал, а Олег только руками развел, как будто сам не понял, что произошло. Затем она отвернулась, а когда повернулась снова, у Олега не было пистолета, он держал голову пострадавшего, а вокруг суетились люди (том 2 л.д. 7-9).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Свидетеля ФИО10 о том, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ она своей сестрой ФИО10 и подругой ФИО10 находились в кафе «Азия», услышали хлопок. Увиедли, что у пульта ди-джея собирается народ, они подошли туда, она увидела на полу парня, рядом был Паруш, который кричал, чтобы принесли воду. (т. 3 л. д. 244)
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 00 часов-00 часов 30 минут, она со своей сестрой Татьяной Полозовой и подругой Ириной Дорофеевой пришли в кафе «Азия», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, чтобы отдохнуть. Народу в этот вечер в кафе было много, так как была суббота. В момент, когда они танцевали на маленькой сцене, расположенной рядом с их столиком, она услышала какой-то хлопок, она сначала не поняла, что это выстрел, так как рядом с ними находилась колонка, поэтому она не поняла, что это за хлопок. Затем она увидела, как люди начинают собираться у места, где располагается ди-джей. Она тоже подошла к этому месту и увидела, что на полу и ди-джейского пульта лежит мужчина, которого она знает по имени Азиз. Она увидела кровь рядом с Азизом, и она вышла на улицу, стала пытаться вызвать скорую помощь. Среди посетителей в этот вечер она конфликтов не заметила. (том 1 л.д. 221-223).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Свидетеля ФИО10 о том, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ она со своей сестрой ФИО10 и подругой ФИО10 отдыхали в кафе «Азия». Около 3 часов ночи они услышали хлопок, увидели, что народ стал собираться у пульта ди-джея. Когда они подошли, то она увидела, что на полу лежит человек и истекает кровью. Рядом с ним был подсудимый Паруш и оказывал ему первую помощь.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 00 часов-00 часов 30 минут, она со своей сестрой Ксенией Полозовой и подругой Ириной Дорофеевой пришли в кафе «Азия», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, чтобы отдохнуть. Народу в этот вечер в кафе было много, так как была суббота. Около 03 часов она танцевала недалеко от своего столика, она услышали хлопок. Когда она повернулась, то увидела, что на полу, рядом с ди-джеем, лежит человек, она двинулись в ту сторону. Народ также начал двигаться в сторону этого человека. Когда она проходили мимо столика, за которым сидели мужчины нерусской национальности, то она увидела, что они тоже встали и повернулись в сторону упавшего на пол мужчины. Когда она подошла поближе к упавшему на пол мужчине, то она увидела, что мужчина был весь в крови, на полу также было очень много крови. Сразу же после этого она вышли на улицу, и стала вызывать скорую помощь. Она дозвонилась до оператора и передала заявку. (том 1 л.д. 214-216).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Свидетеля ФИО54 о том, что он работает в кафе «Азия» поваром. В ночь с 07 на 08 декабря, он вышел в зал и увидел, что посетители вышли кафе. Позднее он узнал, что стреляли в Азиза. (том 1 л.д. 65-67, т. 3 л. д. 239).
Свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «Азия» около 19 часов. Около 24 часов он встретился в кафе с Азизом (установленный судом как погибший Азимов), узнав, что тому нужны деньги, он посоветовал их занять у подсудимого. Когда к ним подошёл Паруш и Азиз попросил у того взаймы деньги. Паруш ответил, что займёт после того, как посчитает выручку. Потом он зашёл в кухню, где общался с Белоусовой. Спустя 30 минут он увидел, что по залу бегают люди. Выйдя в зал, он увидел, что Паруш сидит около Азиза, держит того за голову и просит вызвать скорую помощь. (т. 3 л. д. 2327-238).
Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе «Азия», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1. Когда Азиз приехал в кафе, он был бледен, пояснил, что не мог находиться дома, он спросил у него, что случилось, на что он ему пояснил, что все в порядке. Когда он отошел, он потерял его из виду. Затем он зашел на кухню, а когда вышел, то увидел на танцполе толпу народа, увидел, что включили свет, а также выключили музыку, он услышал, как люди стали кричать, что нужно вызвать скорую. Он подошел поближе и увидел, что на полу лежит Азиз, на голове у него кровь. (том 1 л.д. 80-82).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут, он совместно со своим другом Смаилом пришел в кафе «Азия». Через некоторое время они увидели, что по кафе идет хозяин кафе – Олег, откуда вышел Олег он не видел, он его увидел уже когда он шел по танцполу. Увидев их, Олег подошел к ним, поздоровался и сел за их столик. Они с Смаилом пили водку, Олег выпил с ними стакан водки. Затем к ним подсели еще два мужчины – знакомые Смаила, он этих людей не знает, как их зовут, он тоже не знает. Мужчины немного посидели с ними, затем ушли. Он и Смаил тоже встали из-за стола и пошли на улицу покурить, и минут через 20 вернулись обратно в кафе, когда они зашли в кафе, то увидели что на танцполе, недалеко от диджейской стоики стоит толпа людей, когда они подошли, то увидели, что рядом с диджейской стойкой на расстоянии около 1 метра от нее лежит мужчина, на полу была кровь, рядом с мужчиной сидел хозяин кафе – Олег и держал ему голову. Мужчина лежал на спине головой по направлению к бару, а ногами по направлению к столику за которым они сидели. Олег – хозяин кафе сидел на корточках и держал мужчине голову при этом голова мужчины лежала у Олега на правой руке, согнутой в локте, а второй рукой Олег мыл мужчине голову водой, откуда Олег брал воду, он не видел. Он спросил у стоящих рядом людей, что произошло, на что кто-то из толпы сказал нам, что в мужчину стреляли, кто стрелял – они не спрашивали. Люди которые стояли вокруг постоянно звонили в скорую помощь. (том 1 л.д. 224-228).
Свидетеля ФИО10 о том, что на протяжении полутора месяцев она проживала с Азимовым Азизом. Азиз по характеру был очень спокойным человеком, никогда первым не шел на конфликт с людьми, всегда старался разрешить все споры мирным путем. 06.12.2013, она поздравила его с днем рождения, и пояснила, что не сможет отметить с ним его день рождения, который он собирался отмечать у своей тети Нигора. Он ответил ей, что тогда они поедут к его тете утром 08.12.2013. Уже не в социальной сети, а по телефону (написал смс-сообщение). Она спросила, заберет ли он ее с работы (она неофициально подрабатывает в зоопарке в службе охраны), он ответил, что он в Кемерово по делам, и не сможет этого сделать. И пояснил, что он позвонит, когда приедет. Затем она неоднократно звонила Азизу ДД.ММ.ГГГГ и 07.12.2013, но он не брал трубку, при этом в социальной сети на сообщения он отвечал. Отвечать он перестал ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, хотя в статусе было показано, что он в сети. На мобильный телефон он также не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила тетя Азиза, и спросила, приедет ли они к ней в гости, она сказала, что не может дозвониться до Азиза, что не знает, приедет ли он забрать ее с работы, тетя пояснила, что она тоже не может дозвониться до Азиза. Затем она ей перезвонила, и пояснила, что ей звонил мужчина по имени Олег, и что им нужно подъехать ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Азия» к 12 часам. Они с ней приехали к кафе, им открыла официантка, она с Нигора сказали, что им звонил мужчина по имени Олег и просил приехать, тогда она пояснила, что это звонил Олег – хозяин кафе, она стала ему звонить, на мобильный и на домашний, но у него оказались отключены телефоны. Кроме того официантка им пояснила, что Азиза застрели ночью в воскресенье. (том 1 л.д. 233-235).
Свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой была в кафе «Азия». Она услышала выстрел, повернула голову и увидела Олега (установленный судом как подсудимый Паруш) с оружием в руках. Она пошла в сторону выхода она увидела тело человека и лужу крови. (т. 3 л. д. 249-250)
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она вместе со своей подругой пришла в кафе «Азия». Когда они пришли в кафе, то там было очень много людей. Почти все присутствующие танцевали на танцполе. Когда они зашли в кафе, то их у входа встретил мужчина по имени Олег, ей было известно, что он является управляющим кафе «Азия», его фамилию она не знает. Олег поздоровался с ним и сразу же нашел для них свободный стол. За который она и ее подруга сели. Они стали есть, и пить пиво. Примерно, через 2 часа после того, как они пришли с подругой в кафе, находясь на танцполе, она услышала хлопок со стороны того места где располагался Ди-джейский пульт. После этого, в кафе отключили игравшую громко музыку и включили свет. Они сели за стол. В этот же момент, со стороны толпы раздались крики что-то типа, «зачем ты это сделал». Они решили, что нужно покинуть кафе, и одевшись пошли к выходу. Выходя из кафе, возле ди-джейского пульта на полу лежал мужчина, у него была повернута в сторону голова, он был бледным, вокруг него была лужа крови. Возле этого мужчины была группа людей, которые пытались оказать ему помощь. Свет в кафе в тот момент горел, она успела обратить внимание на то, что мужчина был очень бледный, она почему то сразу подумала, что он уже мертв. Она увидев парня, сразу отвернулась и в его сторону более не смотрела. (том 2 л.д. 1-2).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, она совместно со своим знакомым по имени Али, полное его имя она не помнит, приехала в кафе «Азия», в кафе они пробыли около получаса. После чего, она вместе с Али поехали ко ней домой. Через некоторое время после того, как она приехала домой, ее тетя Мария, вместе со своей подругой Владой, пошли в кафе «Азия», а она осталась дома с сыном тети, то есть с племянником Сергеем. Кроме нее в доме более никого не было, она всю ночь из дома никуда не выходила. Утром, ДД.ММ.ГГГГ домой пришли тетя Мария и ее подруга Влада. Она спросила у них почему, они были в кафе «Азия» так долго, на что они ей ответили, что они также были еще в кафе «София», которое расположено, где то в районе «Затулинского жилмассива». Также, ее тетя Мария, сказала, что в кафе «Азия» в тот момент, когда они находились в нем произошел конфликт. Тетя пояснила ей, что хозяин кафе «Азия» по имени Олег, кажется кого-то убил. Олега ранее она видела в кафе «Азия», знала, что он владелец данного кафе. Тетя пояснила ей, что когда она находилась в кафе «Азия», то услышала какой-то хлопок, и к тому месту где произошел хлопок подбежали люди, но она к ним не подходила, и кроме того, не давала пройти к толпе группе мужчин с которыми она в тот вечер отдыхала в кафе. Каких-либо иных подробностей тетя более ей не сообщила (том 1 л.д. 243-244).
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой Зайцевой Натальей были в кафе «Азия», куда они прибыли около 4 часов ночи. Она увидела, что из кафе выносят молодого человека с повреждениями в области головы. Она слышала разговоры девушек. Из разговоров она поняла, что Олег (установленный судом как подсудимый Паруш) с кем-то шутил, а затем произошёл выстрел. Что она конкретно слышала, про выстрел, она не помнит.
Они вместе с Зайцевой приехали в кафе «Азия» около 04 часов 08.12.2013, когда подъехали, то обратили внимание, что в кафе уже горел свет, а обычно ночью свет выключен, в кафе темно. Из кафе выходили люди. Они зашли в кафе, сразу на входе увидели, что трое или четверо нерусских парней выносили из кафе нерусского парня. От каких-то девушек, которые находились в зале, их было трое, она услышала, что они разговаривали между собой и говорили, что кто-то из них медик, и спорили о том, как именно нужно было оказывать медицинскую помощь. Также в разговоре они сказали, что Олег хозяин кафе шутил, не знал, что пистолет заряжен и выстрелил. Больше никакие подробности она не услышала, ничего уточнять у них не стала. После этого они с Зайцевой побыли еще некоторое время в кафе, затем она видела, что в кафе зашел Олег – хозяин кафе, приехали сотрудники полиции. После этого они уехали из кафе. (том 1 л.д. 230-232).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Азия». Сидя за столом, он услышал хлопок, встав из-за стола. Он увидел истекающего кровью человека. Он спросил у находившихся там людей, что случилось, те сказали, что хозяин кафе по имени Олег выстрелил. Ранее он видел у хозяина кафе пистолет.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе около 22 часов. В кафе уже стали собираться посетители. Он поначалу сидел за центральным столиком. Затем ближе к полуночи посетителей было около 60-70 человек. В кафе находился хозяин кафе Олег, его в кафе все знают. В этот вечер он также видел мужчину, ему известно, что его называют Азиз. В начале 4 часа ночи, он услышал хлопок. В этот момент он увидел, что перед кабиной диджея стали собираться вкруг люди, он тоже подошел и увидел, что перед диджейским пультом стоял мужчина, сначала он не понял кто это, но затем увидел, что это Азиз. Он увидел, что у Азиза текла кровь с головы. Когда он подошел, то около Азиза в этот момент стоял хозяин кафе Олег, он стоял рядом, а затем, когда Азиз стал падать, то Олег как бы приобнял Азиза и опустил к полу, то есть получилось, что Азиз как бы сел на пол, голова и тело было на руках у Олега. В руках у Олега он ничего не видел. Затем он видел, что подошел какой-то парень и спросил у каких-то нерусских мужчин, которые наблюдали за происходящим, что случилось. Они ответили «Олег стрельнул». Парень переспросил, что просто так стрельнул, нерусские ответили, что «да, достал пистолет и стрельнул». Когда все стали расходиться, он тоже пошел к выходу, в этот момент в кафе зашли двое сотрудников полиции в форменной одежде, он не заметил их звания, но точно знает, что это были не офицеры. К ним подошел Олег, они спросили, что случилось, Олег сказал, что таджики с узбеками подрались и стрельнули. Он знает, что у Олега есть пистолет, он у него несколько раз видел, он приезжал и передавал его иногда барменам. При этом Олег делал это в открытую, и все посетители, которые находились около барной стойки видели это. Пистолет у него был по типу пистолета Макарова, с коричневой рукояткой (том 1 л.д. 203-205).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она в <адрес> проживал ее племянник Азимов Азиз, 1982 года рождения. Азимов приехал в <адрес> около 4 лет назад, но периодически он уезжает в Узбекистан к матери, проживал отдельно от неё. По телефону последний раз она разговаривала с Азизом 05.12.2013, Азиз сказал, что у него все нормально, сказал, что он живет у Светланы, сказал, что нигде не работает, так как планирует устроиться работать официально. Также Азиз сказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ у него день рождения, поэтому спросил у нее, приедет ли она к нему в гости. Она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ созвонимся, и если Азиз позовет ее, то она приедет. После этого они больше не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей на мобильный телефон позвонил Хусейн, и сказал, что ему позвонили какие-то охранники с телефона Азиза, и сказали, что если хочет, что-то узнать про Азиза, то чтобы пришел в кафе «Азия». Они с сожительницей Азиза Светланой пошли в кафе «Азия» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, где узнали, что Азиза застрелили. Ей никакие подробности смерти Азиза не известны. (том 1 л.д. 193-296).
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что неофициально он работает в такси, работает на своих личных автомобилях ВАЗ 2107 и ВАЗ 2109. Забирает клиентов он только из кафе «Азия» либо с остановки от Хилокского рынка. В настоящее время он встречается с Надеждой Филоновой, с ней он знаком около 1,5 месяцев, с ней он познакомился в кафе Азия. В ночь с 07 на 08 декабря он также работал. Он находится постоянно в машине, и ждет, когда клиенты выйдут из кафе. ДД.ММ.ГГГГ Надя приехала в кафе после 21 часа, точно не помнит, она была с подругой. Они зашли в кафе. Примерно около 03 часов он повез клиента на <адрес> в гостиницу, затем сразу вернулся к кафе. В этот момент ему позвонила Надя и сказала, что в кафе что-то произошло. Он зашел в кафе, увидел, что около кабины диджея на полу лежал мужчина, на левом виске у него была кровь. На полу также была кровь. Около данного мужчины стоял Олег – хозяин кафе. Вокруг стояли посетители, они стали полукругом и смотрели, что произошло. Кто-то приносил воды, хотели привести мужчину в чувства. В кафе он видел девушку по имени Настя, она русская. Она приезжает в кафе только по выходным. Она сказала, что видела, как все произошло, а именно она рассказала, что пострадавший подошел к диджею, чтобы заказать музыку, она тоже подошла, чтобы заказать музыку. В этот момент к ней подошел Олег – хозяин кафе и сказал, чтобы она шла и села за свой стол. После этого Олег обнял рукой пострадавшего, и наставил пистолет ему в ногу, но не выстрелил, затем наставил пистолет в грудь, но тоже не выстрелил, а затем подставил пистолет к виску и выстрелил. Настя сказала, что Олег был пьяный, и из-за чего он выстрелил, она не знает. После этого он взял Надю и ее подругу и увез к себе домой. Утром около 08 часов приехала девушка по имени Саша, она знакомая его брата. Его брата зовут Алёр Зариф. Саша рассказала, что Олег хозяин кафе убил какого-то парня. Это ему известно со слов ее тети, которая ночью была в кафе и все видела. Также может пояснить, что пострадавшего он видел в кафе первый раз, ночью он видел, что он выходил вместе с Олегом на улицу, они о чем-то разговаривали, он не слышал, так как был в машине, но они не спорили и не ругались. Затем они вместе зашли в кафе. Олег в эту ночь был пьяный. У Олега раньше пистолет он не видел, в эту ночь пистолет также не видел (том 1 л.д. 236-238).
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов он приехал в кафе «Азия» на своем автомобиле чтобы отдохнуть, поиграть в нарды, и в тоже время поруководить персоналом кафе. В кафе был Олег. Когда он приехал то сразу же сел играть в нарды с дагестанцем дальнобойщиком, они играли с дагестанцем примерно до 02 часов 45 минут, пока не произошли описываемые события, до указанного времени он со своего места отлучался только сходить в туалет, больше никуда не уходил, по залу не ходил. На момент его приезда в кафе было очень много народу, все столики были заняты, на танцполе также было много народу. Одним из постоянных клиентов кафе является узбек по имени Азиз, какой-либо другой информации о нем ему неизвестно. 08.12.2013. Азиз находился в кафе, конкретного столика за котом бы он сидел он указать не может. Примерно в 02 часа 45 минут, он услышал крики предположительно с центра зала, помимо криков каких-то других звуков он не расслышал, возможно потому, что очень громко играла музыка. Когда раздались крики, началась паника, народ начал стягиваться в центр зала, к тому месту, где базируется диджей, он также подошел в толпу. Когда подошел, то увидел, что на полу, на спине, возле диджейской будки лежал вышеописанный парень по имени Азиз. Он заметил, что на нем было много крови, в области уха, головы, кровь была на его одежде. Кроме того, было очень много крови на полу вблизи Азиза. У него сначала сложилось впечатление, что Азиз упал, ударился, так как в толпе начались разговоры, что дагестанцы или таджики поссорились. Конкретного ранения он на Азисе не заметил, так как было много крови. Кто-то из посетителей начал лить на Азиса воду, пытаясь смыть кровь, кто именно не знает. Посетители начали звонить в скорую помощь, в том числе он 2-3 звонил, скорой не было долго. Поясняет, что когда Азиз лежал на полу, то он не понял жив Азиз был или нет, он не совершал никаких активных действий, ничего не говорил, глаза у него были прикрыты, хотя точно пояснить не может. Скорая приехала спустя 40-50, к тому моменту Азиза уже увезли на личной машине кого-то из посетителей. Кто мог совершить преступление в отношении Азиза не знает, предположений нет, но думает, что конфликт спровоцировал не Азиз, так как он был очень спокоен, не конфликтен. Возможно, что преступление совершил кто-то из таджиков, находящихся в этот момент в кафе, таджиков в указанную ночь в помещении кафе было много. Думает, указанных таджиков стоит искать в районе Хилокского рынка, так как их контактов ни у кого из персонала кафе нет, он может узнать некоторых из них только визуально (том 1 л.д. 71-75).
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 03 часов она с сёстрами Полозовыми пришла в кафе «Азия». Около 3 часов она услышала хлопок, повернулась и увидела, что около ди-джея собрались люди. Она подошла туда, увидела, что на полу лежит мужчина, которому оказывают помощь, в том числе и подсудимый. затем мужчину вынесли из помещения.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он совместно со своими подругами ФИО55 Татьяной и Полозовой Ксенией приехала в кафе «Азия», которое расположено по адресу: <адрес>, корпус 1. В кафе было очень много людей, они с Ксенией и Татьяной танцевали и распивали спиртные напитки. За первым вип-столиком, который расположен ближе к ди-джею сидело несколько мужчин и хозяин кафе «Азии» Олег Васильевич. Около 03 часов 00 минут, точного времени она не помнит, они услышали хлопок и увидели, что люди, которые находились на танцполе, который расположен в центре кафе начали собираться в кучу, тогда она подошла к тому месту, где толпился народ, чтобы посмотреть, что там случилось, пошли со ней Ксения и Татьяна она уже не помнит. Она подошла к месту, где толпились люди, но из-за того, что там было много народа, она не смогла подойти ближе и посмотреть, что случилось. Когда люди немного разошлись и увидела, что на полу недалеко от ди-джея на расстоянии около 1 метра от диджейской стоики лежал мужчина вокруг на полу была кровь при этом кто-то из толпы сказал, что в мужчину стреляли. Рядом с мужчиной на корточках сидела какая-то девушка, мужчина и хозяин кафе Олег Васильевич, кто-то держал мужчине, лежащему на полу голову, кто именно, она уже не помнит. (том 1 л.д. 217-220).
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, позволяющих повлиять на выводы суда об объективности данных показаний.
Так же виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые суд признаёт допустимыми доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2013, согласно которому объектом осмотра является помещение кафе «Азия»,расположенное по адресу: <адрес> корпус 1.Осматриваемое кафе представляет собой одноэтажное здание. Вход в кафе осуществляется через металлическую дверь. При входе слева от входа имеется дверь ведущая в две туалетные комнаты, далее по левой стороне имеется барная стойка, за которой имеется деревянная дверь в кухонное помещение. Справа от входа в кафе имеется зал. Вдоль правой стены имеется три стола с диванами с двух сторон от стола, в центре вдоль правой стены имеется деревянное ограждение диджея, за которым вдоль стены имеются два стола с диванами. Вдоль противоположной стены от хода находятся семь столов со стоящими диванами. В центре зала имеются три колонны, в центре зала имеются восемь столов и деревянными стульями лежащими на столах. В центре зала на полу, выложенной кафельной плиткой, имеются три следа вещества бурого цвета, размытой формы. Под деревянным столом, стоящим вдоль противоположной стены от входа, за столом № слева на полу находятся два вытянутых следа вещества бурого цвета, похожего на кровь длиной 6 см (том 1 л.д.18-54).
Протоколом обыска в жилище Паруш О.В., по адресу:<адрес>, ул.Н-Данченко 49-26 10.12.2013,в ходе которого было изъято: картонная коробка черного цвета размером 7,5*6*3 см. На верхней части коробки имеется изображение 20 патронов (донца гильз) «ТЕХКРИМ 45 RUBBER». пластмассовая колодка черного цвета, размером 6*5 см., колодка разделена вертикальными стенками на 20 квадратных отсеков с длиной грани 1 см., в колодке в 15 отсеках находится 15 патронов, пара ботинок черного цвета с верхом до щиколотки (том 2 л.д. 30-37).
Протоколом осмотра трупа от 08.12.2013, в ходе которого был произведен осмотр трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зафиксированы имеющиеся у него телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 14-17).
Протоколом выемки у Паруша О.В., в ходе которой был изъят пистолет модели МР-80-13Т, № изготовленный заводским способом на ГП «Ижевский механический завод» предназначенный для стрельбы пистолетными патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 45 Rubber (11,3мл) относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, принадлежащий обвиняемому Паруш О.В. (том 1 л.д. 87-89).
Протоколом получения образцов у обвиняемого Паруш О.В. от 08.12.2013: в ходе которого были получены смывы с кистей правой и левой рук, из правой и левой ушных раковин, из правой и левой ноздрей у обвиняемого Паруш О.В. (том 1 л.д. 95-97).Заключением эксперта № от 09.01.2014, согласно выводам которого на основании судебно-медицинской экспертизе трупа, данных истории болезни, дополнительных методов исследования, учитывая обстоятельства дела эксперт пришел к следующим выводам:
1.При исследовании трупа обнаружено слепое проникающее, огнестрельное, пулевое ранение головы: входная рана в левой височной области, у переднего края левой ушной раковины, на уровне козелка; подапоневротическое кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; дырчатый перелом левой височной кости, с распространением трещин на лобную и левую теменную кости, с разрывом твердой мозговой оболочки в левой височной области; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в области перелома(следы);кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой височной области, объемом около 20 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в проекции левой височной доли; размозжение вещества левой правой височных долей головного мозга по ходу раневого канала, с кровоизлиянием в боковые желудочки; обнаружение пули в конце раневого канала, в правой височной доли.
2. Смерть наступила от слепого, проникающего огнестрельного пулевого ранения головы, в виде повреждений перечисленных в п.1,сопровождавшегося огнестрельным переломом костей черепа и повреждением вещества головного мозга.
3. Входная рана располагалась в левой височной области, ранящий снаряд(резиновая пуля черного цвета, шаровидной формы) в конце раневого канала - в подкорковых структурах правой височной доли головного мозга. 3.1. На то, что рана головы является входной огнестрельной указывает ее форма(округла),ровные края с радиальными разрывами, дефект «минус ткань», поясок осаднения. 3.2. На то, что огнестрельное ранение головы является слепым и образовалось в результате одного выстрела, указывает наличие одной раны(входной), одного раневого канала и одного снаряда(пули).
3.3. Выстрел был произведен с близкой дистанции, в пределах действия пороховых газов и копоти.
3.4. Раневой канал от раны на коже в левой височной области ориентирован слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх(направление дается при вертикальном положении головы).В момент выстрела левая височная область была обращена к дульному срезу оружия. Направление выстрела соответствует направлению раневого канала.
4. Морфодинамика реактивных изменений такова, что кровоизлияния в мягких тканях из области огнестрельного повреждения головы (незначительно выраженная лейкоцитарная реакция) соответствуют давности около часа с момента образования повреждений, до наступления смерти. После получения огнестрельного ранения головы исключается возможность совершения каких либо активных действий, что обусловлено повреждением жизненно важного органа(головного мозга) с кровоизлиянием в боковые желудочки.
4. В истории болезни указанно, что биологическая смерть ФИО10 1981 г.р.констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 часов.
5. При судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа этиловый спирт и алкалоиды группы опия не обнаружены (том 2 л.д. 109-112).
Заключением эксперта № от 16.12.2013, согласно выводам которого в представленных на исследование смывах с кистей рук, ноздрей и ушных раковин Паруш О.В. имеется комплекс металлов, характерных для продуктов выстрела (том 2 л.д. 120-126).
Заключением эксперта № 2730/4-1, 2731/4-1, 2732/4-1, 2745/4-1 от 27.12.2013, согласно выводам которого 1.(на вопрос 1) Представленный пистолет модели МР-80-13Т,№ изготовлен заводским способом на ГП «Ижевский механический завод» предназначен для стрельбы пистолетными патронами травматического действия с резиновой пулей калибра 45 Rubber (11,3 м) относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. 2.(на вопрос 3) Представленная на исследование гильза была стреляна в представленном на исследование пистолете МР-80-13Т № 1033106181. 3.(на вопрос 2) Решить вопрос – не являлись ли ранее представленные на исследование пуля и гильза частями одного патрона, не представляется возможным (том 2 л.д. 136-145).
Заключением эксперта № 2730/4-1, 2731/4-1, 2732/4-1, 2745/4-1 от 27.12.2013, согласно выводам которого 1.(на вопрос 6) Производство выстрелов из исследуемого пистолета, при условиях указанных в описании экспериментов, не возможно. 2.(на вопрос 10-13)Представленные на исследование 16 патронов и патрон, стреляная гильза от которого была изъята с места происшествия, совпадают между собой по типу(патроны травматического действия),калибру(.45 Rubber) и снаряжающему заводу-изготовителю(«Новосибирский патронный завод» (Россия).Решить вопрос – не относятся ли представленные на исследование патроны патрон, который был произведен выстрел в момент происшествия, к одной производственной партии, не представляется возможным. 3.(на вопрос 14) На поверхности магазина имеется комплекс металлов, характерных для продуктов выстрела. 4.(на вопрос 5) Из пистолета после последней чистки производились выстрелы(выстрел) патронами с неоржавляющим составом капсюля-воспламенителя бездымным порохом. 5.(на вопрос 9) Смазочного материала в канале ствола представленного на исследование пистолета не имеется (том 2 л.д. 151-157).
Копией паспорта пистолета. (том 2 л.д. 234-250).
Протоколом выемки в ГКБ № 34 в ходе которой в помещении ГКБ № 34 была изъята история болезни обвиняемого Паруша О.В. (том 3 л.д. 116-136).
Заключением эксперта № 1046/4-1-, 1047/4-1, согласно выводам которого:
1.(на вопросы №, № 1,4). Производство выстрела из представленного на исследование пистолета производится в обычном порядке, указанном в исследовательской части заключения (на вопрос № 4). Наличие патрона в патроннике представленного пистолета возможно при условиях, указанных в исследовательской части заключения.
2.(на вопрос № 5). Снятие представленного пистолета с предохранителя возможно при доставании пистолета, помещённого между водительским сидением и стенкой «бардачка» автомобиля «Киа», в автомобиле Ленд Крузер снятие, таким образом, пистолета с предохранителя невозможно. Так же невозможно снятие пистолета с предохранителя при вытаскивании пистолета из-за пояса брюк и при падении и ударах различными частями пистолета о твёрдую поверхность.
3. (на вопросы №, № 2, 3,6). В момент выстрела, стрелявший и потерпевший стояли лицом друг к другу, либо потерпевший находился в пол-оборота вправо по отношению к стрелявшему, при этом стрелявший удерживал пистолет на уровне головы потерпевшего практически параллельно полу помещения. Дульный срез оружия в момент выстрела касался головы потерпевшего, либо расстояние между дульным срезом до входной раны на голове потерпевшего составляло не более 1 см.
При обстоятельствах, указываемых обвиняемым в своих показаниях, получение потерпевшим огнестрельной раны, имеющей в его голове, невозможны. (т. 4 л. д. 10-23)
Заключением эксперта № 0054-14 от 14.01.2014, согласно выводам которого экспертная комиссия пришла к заключению, что Паруш О.В. каким-либо психически расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Паруша О.В. не наступало - он правильно ориентировался окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Паруш О.В. мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе исследования у О.В. Паруш выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как средняя самооценка, нежелание принимать критику, стремление показать себя в выгодном свете, психологическая недоступность, нежелание впускать в свое «я», стремление сохранить дистанцию в общении, напряженность и тревожность, вызванные судебно-следственной ситуацией. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на поведение в момент совершения преступления, у Паруш О.В. не обнаружено. Склонности ко лжи и фантазированию у Паруш О.В. не выявлено. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, Паруш Олег Васильевич способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (том 2 л.д.100-102).
Заключением эксперта № 643 от 18.10.2013 согласно выводам которого группа крови Паруш О.В.-А?(II) (том 3 л.д.111-114).
По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с 7 на 8 декабря 2013 г. он находился в кафе «Азия», выпивал, отдыхал, общался, в том числе и с Парушем и Азизом (установленный судом как погибший Азимов). Когда он находился на улице, услышал, что в кафе перестала играть музыка и включился свет. Зайдя в кафе он увидел, что Паруш сидит на полу, пытается оказать помощь человеку, голову которого держит на коленях вид у Паруша был растерянный.
Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что ФИО10 не был непосредственным очевидцем того, как образом подсудимый произвёл выстрел, приведший к гибели Азимова, его показания не подтверждают версию подсудимого о том, что выстрел был произведён случайно.
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Действия Паруша О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, приставил пистолет к левому виску ФИО10 и умышленно произвел один выстрел в жизненно-важную часть тела – в голову, а именно в левый висок ФИО10, причинив телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Показания подсудимого о том, что умысла на убийство у него не было, он не знал о том, что пистолет заряжен, снят с предохранителя, выстрел произошёл из-за того, что его ударили в лопатку, он качнулся, нажав на спусковой крючок, либо в тот момент, когда Азиз стал убирать его руку с пистолетом, суд расценивает как способ защиты.
Делая вывод о совершении подсудимым умышленного убийства, суд исходит, анализируя исследованные в судебном заседании и признанные судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательства.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Паруш в течение несколько лет являлся владельцем травматического оружия разного типа: револьвера, а затем и пистолета. В указанный период времени он неоднократно производил стрельбы из оружия, сдавал экзамен по правилам обращения с оружием. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что приставляя к голове Азимова пистолет стволом, подсудимый осознавал, что данный предмет обладает свойством дистанционного поражения цели пулей, путём производства выстрела, после нажатия на спусковой крючок.
Оценивая доводы подсудимого о том, что он не знал, что пистолет снят с предохранителя, суд приходит к выводу о том, что они несостоятельны, поскольку, как установлено в судебном заседании, в частности из показаний свидетелей Зухурова, Алиёрова, подсудимый неоднократно доставал пистолет, демонстрировал его, приставлял к различным частям тела погибшего. Как пояснил сам подсудимый, он длительное время владел оружием, неоднократно производил из него стрельбы. С учётом тех обстоятельств, что предохранитель расположен в визуально доступной части затворной рамы пистолета, имеет всего два положения: постановки и снятия с предохранителя, положения флажка предохранителя очевидны для лиц, обладающими познаниями правил обращения с оружием. Следовательно, неоднократно доставая пистолет, демонстрируя его и приставляя к различным частям тела, подсудимый не мог не видеть, в каком положении находится флажок предохранителя. Так же суд учитывает, что в соответствии с заключением эксперта (т. 4 л. д. 23) исключена возможность самопроизвольного снятия с предохранителя при вытаскивании из-за брюк. Доводы подсудимого о том, что пистолет мог быть снят с предохранителя при перевозке в автомобиле, и он мог этого не заметить, суд находит так же несостоятельными. При этом суд исходит из того, что вышеуказанным заключением эксперта допускается возможность снятия с предохранителя только при хранении между водительским сидением и стенкой бардачка автомобиля «КИА». Между тем, в судебном заседании установлено, что в кафе подсудимый прибыл на автомобиле Ленд Крузер, где экспертным заключением исключена возможность самопроизвольного снятия с предохранителя.
Несостоятельными суд находит и доводы подсудимого о том, что он не был осведомлён о наличии патрона в патроннике, поскольку, после проведения последних стрельб, он осматривал только магазин, патронник не осматривал. При этом суд исходит из того, что в соответствии с инструкцией по эксплуатации пистолета, (т. 3 л. д. 239) по израсходовании всех патронов из магазина, затвор становится на затворную задержку и остаётся в заднем положении. Нахождение затворной задержки в заднем положении является очевидным и не только для лиц, обладающих познаниями в области обращения с оружием, кроме того, нахождение затворной задержки исключает возможность размещения пистолета в кобуре или в одежде вследствие значительного увеличения длины пистолета. При этом, конструкция исправного ударно-спускового механизма пистолета исключает возможность того, что после отстрела всех патронов, затвор не встанет в заднее положение и не зафиксируется, перевод в обычное положение затвора предусмотрено только принудительно, путём нажатия на выступ затворной задержки.
Доводы подсудимого о том, что нажал на спусковой крючок вследствие того, что получил удар под лопатку либо при попытке ФИО10 убрать пистолет, когда он попытался удержать пистолет, опровергаются заключением эксперта, о том, что вследствие толчка невозможно рефлекторное сжатие пальцев рук (т. 3 л. д. 10-23), кроме того, как установлено в судебном заседании, потерпевший не пытался оказать физическое сопротивление подсудимому. Данные доводы подсудимого опровергаются и заключением СМЭ (т. 2 л. д. 109-112) в котором, в частности указаны место расположения раны, механизм её образования, направление раневого канала, расположение поражённого органа по отношению к пистолету в момент выстрела.
Показания подсудимого о том, как он вёл себя после совершённого убийства, по мнению суда, не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему, а расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает совершение подсудимым преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, данные о состоянии и здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с этим, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60-62 УК РФ, оснований для применения ст., ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учётом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПАРУША ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 11 декабря 2013 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Парушу О.В. оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по НСО по постановлению следователя (т. 1 л. д. 176-179, 185, т. 2 л. д. 47, 55, 67, 70, 73, 81, т.3 л.д. 139):
свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: <адрес>. 31 по <адрес>. Серия <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: <адрес>. Серия <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества<данные изъяты> Ленинского района г. Новосибирска. Серия <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: <адрес>. 90/2 по <адрес>. Серия <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: <адрес>. 90/2 по <адрес>. Серия <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: <адрес>. 49 по <адрес>. №; картонная коробка черного цвета размером 7,5*6*3 см. На верхней части коробки имеется изображение 20 патронов (донца гильз) «ТЕХКРИМ 45 RUBBER»; три фотографии размером 9*12 см., на указанных фотографиях изображен Паруш О.В. совместно с неустановленными лицами; паспорт гражданина <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № СТ 2090698; ПТС серия <адрес> на автомобиль «№ на автомобиль «№ на автомобиль «LADA 2107»; ПТС серия <адрес> на автомобиль «LADA 2107»; ПТС серия <адрес> на автомобиль «ВАЗ 21061»; куртка черного цвета с капюшоном; куртка черного цвета с капюшоном; пара кроссовок красного цвета со вставками черного цвета; пара ботинок черного цвета с верхом до щиколотки; куртка черная, история болезни обвиняемого Паруш О.В.; - вернуть владельцу;
куртка серого цвета; куртка черного цвета с рисунком в виде клеток из вертикальных и горизонтальных полос светло-серого цвета; брюки из джинсовой ткани; белье нательное – кальсоны; куртка серого цвета, с рисунком; кофта черного цвета с рисунком; трусы мужские белого цвета; мобильный телефона «Nokia», пластмассовая колодка черного цвета, размером 6*5 см., колодка разделена вертикальными стенками на 20 квадратных отсеков с длиной грани 1 см., в колодке в 15 отсеках находится 15 патронов; смыв вещества бурого цвета с крышки багажника; вырез вещества бурого цвета с внутренней части багажного отделения, резиновая пуля черного цвета, диаметром 11,8 мм; - уничтожить;
детализация всех телефонных соединений абонентов, предоставленной операторами сотовой связи «Мобильные ТелеСистемы», «Мегафон», «Теле2» - хранить при деле;
пистолет МР-80-13Т № передать в СО по <адрес> СУ СК РФ по НСО для дальнейшего уничтожения в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий подпись И.И. Чебан
Копия верна:
Судья И.И. Чебан
Секретарь: Ю.В. Одегова