Ленинский районный суд г. Новосибирска рассмотрел гражданское дело по иску сибиряка к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о возмещении вреда.

 Истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России денежную компенсацию в размере 1 000 рублей за имущество (шарф), моральный вред в размере 59 000 рублей.

 В судебном заседании установлено, что 21.12.2023 в 09 ч. 00 мин. сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО при внеплановом обыске осужденного был обнаружен и изъят шарф гражданского образца 1 единица б/у черного цвета, о чем составлен акт.

В соответствии с приказом врио начальника ФКУ ИК-2 от 29.12.2023, шарф гражданского образца, изъятый у истца, был уничтожен.

В соответствии с п. 25 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений (Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе), осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе:

-одежду, головные уборы, обувь, мягкий инвентарь (матрацы, подушки, одеяла) и постельные принадлежности (простыни, наволочки, полотенца) неустановленных образцов, за исключением спортивной одежды (костюм и спортивная обувь) темных расцветок (по одному комплекту), а также нательного белья и нижнего белья, носков, тапочек, которые по внешнему виду соответствуют описанию предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, установленных нормами вещевого довольствия.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в отношении истца со стороны ФКУ ИК-2 ГУФСИН по НСО не допущено нарушений требований законодательства, а так же тот факт, что уничтожение вещи (шарфа), изъятого у истца являлось правомерным, произведено с соблюдением установленного порядка изъятия и уничтожения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

 Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в Новосибирский областной суд.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Ленинского районного суда оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.