Ленинский районный суд г. Новосибирска рассмотрел дело по административному иску Поздняка О.А., к МИФНС России №17 по Новосибирской области о признании незаконным бездействие МИФНС России №17 по Новосибирской области, выразившееся в ненаправлении ему копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного по результатам его обращения.

    Требования мотивированы тем, что 29 мая 2024 г. Поздняк О.А. направил в УФНС России по Новосибирской области заявление о возбуждении в отношении Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление было передано на рассмотрение в МИФНС России №17 по Новосибирской области.

10 июля 2024 г. административному истцу дан ответ, в котором указано, что по результатам рассмотрения обращения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф. в связи с истечением срока привлечения ее к административной ответственности. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении к ответу не приложена, иным способом административному истцу не направлена, тогда как административный истец в заявлении просил направить ему копию определения, что создало препятствие к обжалованию названного определения. Бездействие должностных лиц обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области. В удовлетворении жалобы отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2025 г., административный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами суда первой и апелляционной инстанции МИФНС России №17 по Новосибирской области была подана кассационная жалоба, в которой административный ответчик указал на то, что в связи с отсутствием нарушения прав заявителя, выводы судов о наличии незаконного бездействия являются необоснованными, а заявленные требования не подлежали удовлетворению.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судами нижестоящих инстанций, указав, что Поздняк О.А. является лицом, чьи права и законные интересы могли быть затронуты неисполнением К. обязанности по обращению с заявлением о банкротстве. Доводы налогового органа об отсутствии обязанности выслать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и наличии ограничений, связанных с налоговой тайной и персональными данными, противоречат правовой позиции Конституционного Суда РФ о необходимости обеспечения заявителю возможности обжалования отказа в возбуждении дела.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 27 ноября 2025 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.